Identification of a Retinal Aldosterone System and the Protective Effects of Mineralocorticoid Receptor Antagonism on Retinal Vascular Pathology
Notice bibliographique
Résumé
Blockade of the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS) is being evaluated as a treatment for diabetic retinopathy; however, whether the mineralocorticoid receptor (MR) and aldosterone influence retinal vascular pathology is unknown. We examined the effect of MR antagonism on pathological angiogenesis in rats with oxygen-induced retinopathy (OIR). To determine the mechanisms by which the MR and aldosterone may influence retinal angiogenesis; inflammation and glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PD) were evaluated in OIR and cultured bovine retinal endothelial cells (BRECs) and bovine retinal pericytes (BRPs). In OIR, MR antagonism (spironolactone) was antiangiogenic. Aldosterone may mediate the pathogenic actions of MR in the retina, with 11beta-hydroxysteroid dehydrogenase type 2 mRNA being detected and with aldosterone stimulating proliferation and tubulogenesis in BRECs and exacerbating angiogenesis in OIR, which was attenuated with spironolactone. The MR and aldosterone modulated retinal inflammation, with leukostasis and monocyte chemoattractant protein-1 mRNA and protein in OIR being reduced by spironolactone and increased by aldosterone. A reduction in G6PD may be an early response to aldosterone. In BRECs, BRPs, and early OIR, aldosterone reduced G6PD mRNA, and in late OIR, aldosterone increased mRNA for the NAD(P)H oxidase subunit Nox4. A functional retinal MR-aldosterone system was evident with MR expression, translocation of nuclear MR, and aldosterone synthase expression, which was modulated by RAAS blockade. We make the first report that MR and aldosterone influence retinal vasculopathy, which may involve inflammatory and G6PD mechanisms. MR antagonism may be relevant when developing treatments for retinopathies that target the RAAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».