MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019239152 · doi:10.1111/j.1365-2141.2009.07790.x

Common genetic variants in candidate genes and risk of familial lymphoid malignancies

2009· article· en· W2019239152 sur OpenAlexfundno aff
Xueying Liang, Neil E. Caporaso, Mary L. McMaster, David Ng, Ola Landgren, Meredith Yeager, Stephen J. Chanock, Lynn R. Goldin

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Haematology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMcMaster University
Mots-clésChronic lymphocytic leukemiaGeneticsBiologyGermlineAlleleLymphomaGeneSingle-nucleotide polymorphismImmunologyFamily aggregationLeukemiaMedicineGenotypeDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Familial aggregation, linkage and case-control studies support the role of germline genes in the aetiology of lymphoid malignancies. To further examine the role of genetic variation underlying susceptibility, we analysed 1536 single nucleotide polymorphisms in 152 genes involved in apoptosis, DNA repair, immune response and oxidative stress pathways among a unique sample of 165 unrelated familial cases including patients with chronic lymphocytic leukaemia (CLL), Waldenström macroglobulinaemia (WM) and Hodgkin lymphoma (HL), and 107 spouse controls. We confirmed previous studies showing a polymorphism in the IL10 promoter (rs1800890/-3575T>A) to be associated with non-Hodgkin lymphoma, as this allele was found to be associated with both CLL and WM. We also confirmed the role of IL6 variation to be associated with HL. Polymorphisms in TNFSF10 were associated with both CLL and WM. Future replication and functional studies are needed to clarify the role of these genetic variants. Finally, our data further support the close association of WM and CLL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of HaematologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207