Uses and Effectiveness of Pamidronate Disodium for Treatment of Dogs and Cats with Hypercalcemia
Notice bibliographique
Résumé
Uncorrected hypercalcemia can cause clinical signs such as polyuria, polydipsia, vomiting, diarrhea, lethargy, and depression and contributes to the development of primary renal failure and soft tissue mineralization. Treatment of hypercalcemia includes diagnosis and treatment of the underlying disease process and some combination of excracellular fluid volume expansion by administration of fluids intravenously and administration of glococorticosteroids, salmon calcitonin, and furosemide. Bisphosphonates such as pamidronate disodium also may be safe and effective in the treatment of hypercalcemia. The purpose of our study was to characterize the efficacy and safety of pamidronate in the treatment of hypercalcemia attritutable to several different disease processes in the dog and cat. Seven dogs and 2 cats were administered pamidronate at a dose of 1.05-2.0 mg/kg IV for a variety of disease processes, including neoplasia (n = 4), calcipotriene toxicity (n = 3), nocardiosis (n = 1), and idiopathic hypercalcemia with chronic renal failure (n = 1). In all the animals, IV pamidronate administration rapidly decreased serum calcium concentrations without evident toxicosis. Two animals received pamidronate several times without obvious toxicosis. On the basis of the findings in our retrospective study, pamidronate may be a safe and effective drug with which to lower both serum total and ionized calcium concentrations in patients with hypercalcemia arising from a wide variety of underlying disease processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».