MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019243531 · doi:10.1111/bld.12092

When satisfaction is not directly related to the support services received: understanding parents' varied experiences with specialised services for children with developmental disabilities

2014· article· en· W2019243531 sur OpenAlexaff
Marie Robert, Line Leblanc, Thierry Boyer

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Learning Disabilities · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFeelingIntervention (counseling)PerceptionConnotationLearning disabilityDevelopmental psychologySocial psychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accessible summary Parents of children with developmental disabilities need formal support services to help them. Their well‐being and satisfaction depend on how the support services respond to their needs. Some parents want to be more involved in decisions about support services and intervention for the best of their child's interests. Other parents believe that the child's best interest are addressed adequately by the professionals who deliver the services. Summary Parents of children with developmental disabilities (autism or intellectual disabilities) are more susceptible to stress and have a greater burden of adversity than other parents. Their well‐being and satisfaction greatly depend on the system's response of finding them formal support and the help they need. This study proposes an interpretive approach, based on the (fifteen) parents' experiences, to find and understand the strengths and weaknesses of specialised support services. Furthermore, our research aims to obtain data on parents' experiences in order to identify the conditions and the perceptions on which feeling satisfaction or dissatisfaction is based. The situations that were considered positive are all directly related to the professional concrete support parents say they received (e.g. ‘working with’ their child to improve communication with him or her, understanding his or her issues, and managing difficult behaviours). However, the overall experience of each parent has either a dominant positive or a dominant negative connotation. The parents' satisfaction or dissatisfaction appears to be constructed from two criteria: (i) whether parents see themselves as experts or nonexperts on the situation of their child and (ii) parents' opinions on the purpose or goal of the intervention or of the services they received.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of Learning DisabilitiesMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207