<i>In situ</i>cell–matrix mechanics in tendon fascicles and seeded collagen gels: implications for the multiscale design of biomaterials
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Designing biomaterials to mimic and function within the complex mechanobiological conditions of connective tissues requires a detailed understanding of the micromechanical environment of the cell. The objective of our study was to measure the in situ cell-matrix strains from applied tension in both tendon fascicles and cell-seeded type I collagen scaffolds using laser scanning confocal microscopy techniques. Tendon fascicles and collagen gels were fluorescently labelled to simultaneously visualise the extracellular matrix and cell nuclei under applied tensile strains of 5%. There were significant differences observed in the micromechanics at the cell-matrix scale suggesting that the type I collagen scaffold did not replicate the pattern of native tendon strains. In particular, although the overall in situ tensile strains in the matrix were quite similar (∼2.5%) between the tendon fascicles and the collagen scaffolds, there were significant differences at the cell-matrix boundary with visible shear across cell nuclei of >1 μm measured in native tendon which was not observed at all in the collagen scaffolds. Similarly, there was significant non-uniformity of intercellular strains with relative sliding observed between cell rows in tendon which again was not observed in the collagen scaffolds where the strain environment was much more uniform. If the native micromechanical environment is not replicated in biomaterial scaffolds, then the cells may receive incorrect or mixed mechanical signals which could affect their biosynthetic response to mechanical load in tissue engineering applications. This study highlights the importance of considering the microscale mechanics in the design of biomaterial scaffolds and the need to incorporate such features in computational models of connective tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle