Sensitivity and Specificity of the Pap Smear for Glandular Lesions of the Cervix and Endometrium
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the sensitivity and specificity of the Pap smear for detection of adenocarcinoma in situ of the cervix (AIS), endocervical adenocarcinoma (ECAC) and endometrial adenocarcinoma (EAC) as well as the overall specificity of the smear for detection of glandular lesions in general. STUDY DESIGN: Computer records of the laboratory of the QE II Health Sciences Center, Halifax, were searched for patients who had AIS, ECAC or EAC diagnosed on histology between June 1, 1999, and May 31, 2001 and who had had a Pap smear within the preceding year. Computer records were also searched for patients who had a Pap smear result consisting of suspicious or positive for AIS or adenocarcinoma (AC) with subsequent tissue diagnosis during the same time. The histologic and cytologic findings were correlated. RESULTS: One hundred percent of patients with AIS, 80% with ECAC and 22% with EAC on histology had positive findings on a Pap smear performed within a year of the histologic diagnosis. One hundred percent of patients with a Pap smear result consisting of suspicious or positive for AIS or AC and follow-up histology had a lesion on histology: 13% AIS, 13% ECAC, 37% EAC, 23% other AC, 10% high grade squamous lesion and 0.3% low grade squamous lesion. CONCLUSION: This study confirmed the good overall specificity of the Pap smear for glandular lesions in general. It also confirmed the good sensitivity for glandular lesions of the cervix and the poor sensitivity for glandular lesions of the endometrium. It thus confirmed that the Pap smear is not an effective screening tool for endometrial AC, and that the quest for alternative screening methods should continue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle