MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019248004 · doi:10.1159/000325682

Sensitivity and Specificity of the Pap Smear for Glandular Lesions of the Cervix and Endometrium

2007· article· en· W2019248004 sur OpenAlexaffabout
Laurette Geldenhuys, M. Murray

Notice bibliographique

RevueActa Cytologica · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistologyCervixAdenocarcinomaLesionCytopathologyEndometriumPathologyGynecologyCytologyRadiologyInternal medicineCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate the sensitivity and specificity of the Pap smear for detection of adenocarcinoma in situ of the cervix (AIS), endocervical adenocarcinoma (ECAC) and endometrial adenocarcinoma (EAC) as well as the overall specificity of the smear for detection of glandular lesions in general. STUDY DESIGN: Computer records of the laboratory of the QE II Health Sciences Center, Halifax, were searched for patients who had AIS, ECAC or EAC diagnosed on histology between June 1, 1999, and May 31, 2001 and who had had a Pap smear within the preceding year. Computer records were also searched for patients who had a Pap smear result consisting of suspicious or positive for AIS or adenocarcinoma (AC) with subsequent tissue diagnosis during the same time. The histologic and cytologic findings were correlated. RESULTS: One hundred percent of patients with AIS, 80% with ECAC and 22% with EAC on histology had positive findings on a Pap smear performed within a year of the histologic diagnosis. One hundred percent of patients with a Pap smear result consisting of suspicious or positive for AIS or AC and follow-up histology had a lesion on histology: 13% AIS, 13% ECAC, 37% EAC, 23% other AC, 10% high grade squamous lesion and 0.3% low grade squamous lesion. CONCLUSION: This study confirmed the good overall specificity of the Pap smear for glandular lesions in general. It also confirmed the good sensitivity for glandular lesions of the cervix and the poor sensitivity for glandular lesions of the endometrium. It thus confirmed that the Pap smear is not an effective screening tool for endometrial AC, and that the quest for alternative screening methods should continue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa CytologicaMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207