MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019248073 · doi:10.1016/j.febslet.2010.06.042

Pac1 endonuclease and Dhp1p 5′ → 3′ exonuclease are required for U3 snoRNA termination in <i>Schizosaccharomyces pombe</i>

2010· article· en· W2019248073 sur OpenAlexafffund
Ross N. Nazar

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésExonucleaseSchizosaccharomyces pombeRNase PEndonucleaseSmall nucleolar RNARNABiologyExosome complexCleavage (geology)Molecular biologyRibonuclease IIICell biologyDNAGeneticsLong non-coding RNAGeneRNA interferenceSaccharomyces cerevisiaePolymerase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maturation of some snoRNAs is dependent on RNase III-like endonuclease-mediated transcript cleavage, which serves as an entry for the nuclear exosome complex that trims the transcript at the 3'-end. Sequence deletions suggest this cleavage in the U3 snoRNA transcripts of Schizosaccharomyces pombe can induce transcript termination. Using mutational analyses, we demonstrate that the degree of cleavage correlates closely with both RNA maturation and transcript termination. We also show that the RNase III-like endonuclease, Pac1, and the nuclear 5'-exonuclease, Dhp1p, are essential for RNA production and transcript termination, supporting a "reversed torpedoes" model in which the endonuclease cut allows 5'- and 3'-exonuclease activities access to the transcript, leading simultaneously to transcript termination in one direction and RNA maturation in the other.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,160
Score d'incertitude au seuil0,524

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207