MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019250273 · doi:10.1645/ge-1485.1

Giardia duodenalis and Cryptosporidium Spp. in the Intestinal Contents of Ringed Seals (Phoca hispida) and Bearded Seals (Erignathus barbatus) in Nunavik, Quebec, Canada

2008· article· en· W2019250273 sur OpenAlexaffabout
Brent R. Dixon, Lorna J. Parrington, Monique Parenteau, Daniel Leclair, Mónica Santı́n, Ronald Fayer

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryptosporidiumGiardiaPhocaBiologyVeterinary medicineFecesZoologyEcologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prevalence of Giardia duodenalis and Cryptosporidium spp. was determined for ringed and bearded seals harvested for food in the Nunavik region in northern Quebec, Canada. Flow cytometric results demonstrated that G. duodenalis was present in the intestinal contents of 80% of the ringed seals and 75% of the bearded seals tested, while Cryptosporidium spp. were present in 9% of the ringed seals and none of the bearded seals. Prevalence of both parasites was highest in animals less than 1 yr of age. Giardia sp. isolates from ringed seals were identified as G. duodenalis Assemblage B, which is commonly identified in human infections. The high prevalence of G. duodenalis in ringed seals, and the presence of Assemblage B in these animals, highlights the potential for zoonotic transmission to the Inuit people, who consume dried seal intestines and uncooked seal meat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,530
Score d'incertitude au seuil0,892

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207