Association of juvenile xanthogranuloma with café‐au‐lait macules
Notice bibliographique
Résumé
A 2-year-old boy was referred to the dermatology services for the evaluation of yellowish-brown raised lesions over the face of 3 months' duration. In addition, he had multiple asymptomatic hyperpigmented spots over the trunk, which his parents had noticed at the time of birth. His physical and mental milestones of development were normal. Apart from the cutaneous lesions, the child was otherwise well and there was no history of seizures. He was the only child born to nonconsanguineous parents. No family history of similar lesions was available. The boy weighed 14 kg, had a height of 88 cm, and a head circumference of 48 cm. General physical and systemic examination was normal. Cutaneous examination revealed multiple, yellowish-brown papules over the forehead, sides of the face, and shoulders. The papules measured 0.5-0.8 cm in diameter, were discrete, well defined, oval and flat topped without any surface changes (Fig. 1). Multiple café-au-lait macules varying from 0.5 to 3.0 cm in diameter were present over the trunk (Fig. 2). There was no freckling in the axillary or the inguinal regions and no neurofibromas were present. A diagnosis of juvenile xanthogranuloma was considered. Complete blood counts, urine analysis, hepatic and renal function tests, and serum lipid levels were normal. A skin biopsy from a papule over the shoulder revealed a dense infiltrate in the dermis underlying a normal epidermis. The infiltrate was well demarcated and comprised lymphocytes, eosinophils, and foamy histiocytes along with Touton giant cells and proliferating fibroblasts. This confirmed the diagnosis of juvenile xanthogranuloma. The parents were informed about the benign and self-limiting nature of the disorder and were advised to bring the child for regular follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».