MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019275398 · doi:10.5539/mas.v3n11p2

Enhancing the Properties of Mahang (Macaranga spp.) Wood through Acrylic Treatment in Combination with Crosslinker

2009· article· en· W2019275398 sur OpenAlexvenueno aff
Aik Fei Ang, Zaidon Ashaari, Edi Suhaimi Bakar, S. Mohd Hamami, Uyup Mohd Khairun Anwar

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCompressive strengthPolymerizationComposite materialSwellingYoung's modulusFlexural strengthAbsorption of waterModulusAcrylic resinMethyl methacrylateStiffnessPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Macaranga spp. (mahang) was treated with methyl methacrylate (MMA) in combination with a crosslinker trimethylolpropane trimethacrylate (TMPTMA). Polymerization was carried out by catalyst heat treatment. A fairly consistent acrylic retention was found in the wood when treated with or without crosslinker. Polymerization of MMA is at maximum with 1% crosslinker and beyond this concentration the polymerization decreased. The dimensional stability in terms of anti-swelling efficiency (ASE) was determined and found to be improved on treatment. Water absorption was also found to be decreased considerably for treated wood. Mechanical strength in terms of modulus of rupture (MOR), compressive stress and hardness were improved, but the stiffness (modulus of elasticity) did not change. In terms of specific strength (strength to density ratio), the treated material is less stiffer and less strength in lateral direction compared to untreated wood. However, the specific compressive strength perpendicular to the grain and hardness of the treated material were superior compared with the untreated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207