Effects of foodborne Fusarium mycotoxins with and without a polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent on food intake and nutrient digestibility, body weight, and physical and clinicopathologic variables of mature dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the effects of feeding cereal-based diets that are naturally contaminated with Fusarium mycotoxins to dogs and assess the efficacy of a polymeric glucomannan mycotoxin adsorbent (GMA) in prevention of Fusarium mycotoxicosis. ANIMALS: 12 mature female Beagles. PROCEDURES: Dogs received each of 3 cereal-based diets for 14 days. One diet was uncontaminated (control diet), and the other 2 contained contaminated grains; one of the contaminated diets also contained 0.2% GMA. Contaminants included deoxynivalenol, 15-acetyl deoxynivalenol, zearalenone, and fusaric acid. Food intake and nutrient digestibility, body weight, blood pressure, heart rate, and clinicopathologic variables of the dogs were assessed at intervals during the feeding periods. RESULTS: Food intake and body weight of dogs fed the contaminated diet without GMA were significantly decreased, compared with effects of the control diet. Reductions in blood pressure; heart rate; serum concentrations of total protein, globulin, and fibrinogen; and serum activities of alkaline phosphatase and amylase as well as increases in blood monocyte count and mean corpuscular volume were detected. Consumption of GMA did not ameliorate the effects of the Fusarium mycotoxins. For the GMA-contaminated diet, digestibility of carbohydrate, protein, and lipid was significantly higher than that associated with the control diet, possibly because of physiologic adaptation of the recipient dogs to reduced food intake. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Results indicated that consumption of grains naturally contaminated with Fusarium mycotoxins can adversely affect dogs' feeding behaviors and metabolism. As a food additive, GMA was not effective in prevention of Fusarium mycotoxicosis in dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».