Anti‐cyclic citrullinated peptide antibodies in type 1 autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Besides the autoantibodies included in the diagnostic criteria of type 1 autoimmune hepatitis, many other autoantibodies have been described in this condition. Recently, antibodies against cyclic citrullinated peptide have been validated as specific diagnostic and prognostic markers of rheumatoid arthritis. AIM: To assess whether these antibodies are part of the autoantibody repertoire of type 1 autoimmune hepatitis and correlate with rheumatological manifestations. METHODS: Antibodies against cyclic citrullinated peptide were tested by a commercially available enzyme-linked immunosorbent assay. RESULTS: The antibodies were found in 12 of 133 (9%) type 1 autoimmune hepatitis, two of 49 (4%) with primary biliary cirrhosis, one of 80 (1%) with hepatitis C virus-related chronic liver disease and 53 of 89 (60%) with rheumatoid arthritis serum samples. High titres were found only in rheumatoid arthritis and type 1 autoimmune hepatitis. No clinical (in particular rheumatological manifestations), biochemical or immunoserological differences were detectable between antibodies against cyclic citrullinated peptide positive and negative type 1 autoimmune hepatitis sera, with the exception of rheumatoid factor, always negative in the positive ones. CONCLUSIONS: Antibodies against cyclic citrullinated peptide can be detected in a subgroup of patients with type 1 autoimmune hepatitis. They might be part of the wide range of autoantibody production characteristic of this condition and/or, less probably, be predictive of future rheumatoid arthritis development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».