MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019299341 · doi:10.1111/j.1439-0426.2005.00659.x

Juvenile white sturgeon (Acipenser transmontanus) habitat and distribution in the Lower Fraser River, downstream of Hope, BC, Canada

2005· article· en· W2019299341 sur OpenAlexaffabout
William Ralph Bennett, G. Edmondson, Ethan D. Lane, John D. Morgan

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ichthyology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensVancouver Island University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSturgeonJuvenileFisheryBiologyLake sturgeonPopulationHabitatAcipenserChironomidaePredationEcologyLarvaFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary objective of this study was to identify and characterize juvenile white sturgeon (Acipenser transmontanus) habitat in the Lower Fraser River downstream of Hope, BC, Canada. A secondary objective was to estimate the juvenile white sturgeon population in the Lower Fraser River. A total of 1867 white sturgeon was captured with gill nets at 26 sites in the Lower Fraser River. The greatest numbers of sturgeon were caught in three sloughs; all but three sturgeon were captured in the June to August period. These three sloughs all had water deeper than 5 m and current that was multidirectional. Turbidity ranged greatly from 1.5 NTU (Nephelometric Units) to 67.0 NTU and the substrate of most sites was fine sediments, fine sand, silt and clay. Stomach contents were mysid shrimp (Mysidacea), midge larvae (Chironomidae) and peamouth chub (Mylocheilus caurinus). We identified three of 26 sites with appreciable numbers of juvenile sturgeon, identified water quality parameters of these sites, identified any incidental species that might be prey and also determined that between 1985 and 1993 the juvenile white sturgeon population had declined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,776

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied IchthyologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207