Kinetics of glucose transport and sequestration in lactating bovine mammary glands measured in vivo with a paired indicator/nutrient dilution technique
Notice bibliographique
Résumé
To quantify kinetics of mammary glucose utilization in vivo, 24 paired glucose and extracellular indicator (p-aminohippuric acid) dilution curves across intact bovine mammary glands were obtained after bolus injections into the external iliac artery. Dilution curves were analyzed using a compartmental capillary, convolution integration model. Four candidate submodels of glucose transport and metabolism in capillary supply zones were fit to the glucose dilution curves and evaluated. Model I, with one extracellular compartment for glucose and first-order unidirectional uptake, failed, indicating that efflux of glucose from the intracellular space could not be ignored. Model II, with first-order exchanges between extracellular and intracellular compartments and sequestration from the latter, was overdefined because unidirectional clearance of glucose was at least five times the blood flow rate and 20 times the net clearance rate. Model III, combining extracellular and intracellular space into one compartment, was superior in its goodness-of-fit to curves and identifiability of parameters. Michaelis-Menten parameters of sequestration were not identifiable. Parameters of the optimal compartmental capillary, convolution integration model were applicable to both the dynamics of injected glucose dilution and the steady-state background arteriovenous difference of glucose. Glucose sequestration followed first-order kinetics between 0 and 7 mM extracellular glucose with an average rate constant of 0.006 s(-1) or a clearance of 44 ml/s. The ratio of intracellular to extracellular glucose distribution space was 0.34, which is considerably lower than the expected intracellular volume and suggests an intracellular occlusion compartment with which extracellular glucose rapidly exchanges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».