MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019317702 · doi:10.1086/320086

The Inner Nebula and Central Binary of the Symbiotic Star HM Sagittae

2001· article· en· W2019317702 sur OpenAlexaff
S. P. S. Eyres, M. F. Bode, A. R. Taylor, M. M. Crocker, R. J. Davis

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsNebulaAstrophysicsExtinction (optical mineralogy)AstronomyBinary numberPlanetary nebulaLine-of-sightStarsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present contemporaneous Hubble Space Telescope Wide Field Planetary Camera 2 and Very Large Array observations of the symbiotic nova HM Sge. We identify a number of discreet features at spatial scales smaller than ~0farcs1 embedded in the extended nebula, with radio and optical emission well correlated in the inner 1''. For the first time we measure the positions of the binary components of a symbiotic star directly. We estimate the projected angular binary separation to be 40 ± 9 mas, with the binary axis at a position angle of 130° ± 10°. The latter is consistent with previous estimates made by indirect methods. The binary separation is consistent with a previous estimate of 50 AU if the distance is 1250 ± 280 pc. Temperature and density diagnostics show two distinct regions in the surrounding nebula, with a cool wedge to the southwest. An extinction map indicates the true interstellar extinction to be no more than E(B-V) = 0.35. This is consistent with a minimum distance of ~700 pc, but this would be reduced if there is a circumstellar contribution to the minimum in the extinction map. The extinction map also suggests a patchy dust distribution. We suggest that a southern concentration of dust and the southwest wedge are associated with the cool component wind. Alternatively, the southern dust concentration is the cause of the cool wedge, since it shields part of the nebula from the hot-component radiation field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,665
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207