MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019318422 · doi:10.1081/amp-200060436

Continuous Wave ND:YAG Laser Welding of Sand-Cast ZE41A-T5 Magnesium Alloys

2005· article· en· W2019318422 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMaterials and Manufacturing Processes · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnesium Alloys: Properties and Applications
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMagnesiumMetallurgyWeldingLaserLaser beam weldingMagnesium alloyCast ironComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A continuous wave 4 kW Nd:YAG laser system was used to weld 2-mm butt joints of sand-cast ZE41A-T5 magnesium alloys at a power of 2.5 kW, welding speed of 6.0 m/min, and defocusing distance from − 2 to + 3 mm for the material in the machined surface conditions. It was found that the adjustment of defocusing distance greatly influences the establishment of conduction or keyhole mode welding. Conduction welding is obtained at a power density of 4.0 × 10⁵ W/cm². Keyhole welding is reached at a threshold irradiance of 1.5 × 10⁶ W/cm². The fusion zone consists of refined equiaxed grains formed through cellular growth in the Zr-containing magnesium alloys. The partially melted zone is rather narrow, only a few grains wide. No grain growth or coarsening but softening is observed in the heat affected zone (HAZ). The weld defects observed include three main types: imperfect shape, cavities, and weld cracks. The mechanisms of their formations are discussed. In addition, the original cast quality was found to have a significant influence on the formation of defects such as underfill, surface depression, porosity, and burn-through during laser welding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle