MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019319094 · doi:10.1109/iccnc.2014.6785332

Joint network channel fountain scheme for reliable communication in wireless networks

2014· article· en· W2019319094 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2014 International Conference on Computing, Networking and Communications (ICNC) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCooperative Communication and Network Coding
Établissements canadiensCommunications Research Centre CanadaÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinear network codingComputer scienceComputer networkFadingFountain codeChannel (broadcasting)Wireless networkTransmitterBinary erasure channelRelayCoding (social sciences)Channel state informationWirelessDecoding methodsBit error rateTransmission (telecommunications)Data transmissionChannel capacityTelecommunicationsBlock codeConcatenated error correction code

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Joint network-channel coding (JNCC) has attracted significant interest recently for reliable data transmission over error-prone transmission channel. However, it appears that no fixed-rate channel coding is capable of driving the outage probability to zero without channel state information at the transmitter. In this paper we employ rateless coding and network coding for reliable communication in wireless relay networks. Specially we develop a scheme of joint network and fountain coding (JNFC), which can effectively combat the detrimental effect of wireless fading channel by seamlessly coupling fountain and network paradigms. Simulation results justify that our proposed JNFC has significant performance advantage over other schemes in a variety of metrics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle