MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019325144 · doi:10.1139/s02-021

The treatment of high strength wastewater containing high concentrations of ammonium in a staged anaerobic and aerobic membrane bioreactor

2002· article· en· W2019325144 sur OpenAlexvenueno aff
Daijun Zhang, Willy Verstraete

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMembrane Separation Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerationWastewaterMembrane bioreactorBioreactorDenitrificationChemistryAmmoniumAnaerobic exerciseChemical oxygen demandPulp and paper industryAnammoxMembrane reactorNitrificationEnvironmental engineeringNitrogenMembraneEnvironmental scienceBiologyOrganic chemistryBiochemistryDenitrifying bacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a staged anaerobic and aerobic membrane bioreactor was constructed and used to study the treatment of high strength wastewater containing high concentrations of ammonium. The membrane module was submerged in the aerobic zone (upper part) of the bioreactor and was operated under an alternating suction mode and air backwash mode. Air backwash and aeration around the membrane module served as the cleaning mechanism for the membrane; this resulted in the steady operation of the reactor at the flux of 5–14 L m –2 h –1 for 120–200 h without any additional cleaning. The efficiencies of the chemical oxygen demand (COD) removal were >99% for up to 10.08 g COD L –1 d –1 of the volumetric loading rate. Between 60 and 80% of COD was anaerobically biodegraded in the anaerobic zone (lower part) of the reactor and converted to methane that could serve as a carbon source for the denitrification in the upper part of the reactor. The intermittent aeration resulted in simultaneous nitrification and denitrification in the aerobic zone of the reactor. The capacity of the ammonium removal reached 0.5 g NH 4 + -N L –1 d –1 . Between 84 and 94% of the total oxidized nitrogen converted from the oxidization of ammonium was denitrified. Key words: air backwash membrane bioreactor (MBR), high strength wastewater, anaerobic and aerobic treatment, ammonium removal, methanotrophic denitrification.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetMembrane Separation TechnologiesTravaux en français237 207