MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019341662 · doi:10.1063/1.1540742

<i>Ab initio</i> study of elastic properties of Ir and Ir3X compounds

2003· article· en· W2019341662 sur OpenAlexaff
Kuiying Chen, L.R. Zhao, John S. Tse

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIntermetallics and Advanced Alloy Properties
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular SciencesNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesU.S. Department of Defense
Mots-clésBulk modulusTetragonal crystal systemMaterials scienceShear modulusLattice constantAb initioDensity functional theoryPoisson's ratioThermodynamicsIntermetallicElastic modulusAb initio quantum chemistry methodsCrystallographyComputational chemistryChemistryComposite materialCrystal structureDiffractionAlloyPoisson distributionPhysicsOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elastic constants and moduli of face-centered cubic Ir and its L12 intermetallic compounds Ir3X (X=Ti, Ta, Nb, Zr, Hf, V) have been determined using ab initio density functional theory calculations within the generalized gradient approximation. With the tetragonal, trigonal, and isotropical lattice distortions, elastic constants C11, C12, C44, and bulk modulus B are derived from the second derivative of the total energy as a function of volume. The calculated Young’s modulus E, shear modulus G, Poisson’s ratio ν, and the ratio RG/B of G over B are then used to examine mechanical properties of Ir and Ir3X compounds. By analyzing RG/B and Cauchy pressure C12–C44, the brittle-ductile behavior of the materials is assessed. Based on the modulus difference ΔG between the γ matrix (Ir) and γ′ precipitates (Ir3X), the γ′ strengthening effect in the γ matrix is studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetIntermetallics and Advanced Alloy PropertiesTravaux en français237 207