MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2019342809 · doi:10.1139/g09-047

Physical mapping of a 7A.7D translocation in the wheat–<i>Thinopyrum ponticum</i>partial amphiploid BE-1 using multicolour genomic in situ hybridization and microsatellite marker analysis

2009· article· en· W2019342809 sur OpenAlexvenueno aff
Adél Sepsi, István Molnár, Márta Molnár‐Láng

Notice bibliographique

RevueGenome · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyChromosomal translocationMicrosatelliteIn situ hybridizationFluorescence in situ hybridizationIn situGeneticsComparative genomic hybridizationPhysical mappingGenomeGene mappingChromosomeGeneAlleleGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The absence of chromosome 7D in the wheat-Thinopyrum ponticum partial amphiploid BE-1 was detected previously by multicolour genomic in situ hybridization, sequential FISH (fluorescence in situ hybridization) using repetitive DNA probes, and SSR marker analysis. In the present study the previous cytogenetic and SSR marker analyses were expanded to include 25 other SSR markers assigned to wheat chromosomes 7A and 7D to confirm the presence of a 7A.7D translocation and to specify its composition. An almost complete chromosome 7A and a short chromosome segment derived from the terminal region of 7DL were detected, confirming the presence of a terminal translocation involving the distal regions of 7AL and 7DL. In both cases the position of the translocation breakpoint was different from that of known deletion lines. The identification of the 7AL.7DL translocation and its breakpoint position provides a new physical landmark for future physical mapping studies, opening up the possibility of more precise localization of genes or molecular markers within the terminal regions of 7DL and 7AL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenome→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→