Notice bibliographique
Résumé
To evaluate lateral distribution of endometriosis and ovarian endometrioma in women with endometriosis. We evaluated operative reports of women who underwent laparoscopic treatment of endometriosis (n = 330) and ovarian endometrioma (n = 185) from January 1996 to January 2002. Data on all operative findings consisted of a written report, a diagram, the revised American Fertility Society classification of endometriosis, and a printout of the dictated report. Endometriotic implants were confined to one side of the pelvis in 143 women and bilaterally in 187 others. Endometriosis was significantly more frequent in the left (64.3%) than in the right hemipelvis (P <.001, odds ratio 3.3, 95% confidence interval 2.0, 5.3). Of those with bilateral lesions, adhesions were also more frequently found on the left than on the right hemipelvis (16.6% versus 6.9%, P <.01, odds ratio 2.6, 95% confidence interval 1.3, 5.2). Endometrioma was found in the left ovary (n = 90), in the right ovary (n = 59), and bilaterally (n = 36). Left ovarian endometrioma was found more frequently (60.4%) than right endometrioma (P <.001, odds ratio 2.3, 95% confidence interval 1.5, 3.7). This trend was not related to the size of the endometrioma.Our results confirm a left lateral predisposition of endometriosis and ovarian endometrioma. It is possible that this is related to decreased fluid movement in the left side of the pelvis because of the presence of sigmoid colon. These findings may support the theory that the origin of endometriosis is from the regurgitated endometrial cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,069 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».