Blue Horizontal-Branch Stars in the Sloan Digital Sky Survey. I. Sample Selection and Structure in the Galactic Halo
Notice bibliographique
Résumé
We isolate samples of 733 bright (g < 18) and 437 faint (g > 18) high-Galactic latitude blue horizontal branch stars with photometry and spectroscopy in the Sloan Digital Sky Survey (SDSS). Comparison of independent photometric and spectroscopic selection criteria indicates that contamination from F and blue-straggler stars is less than 10% for bright stars (g<18) and about 25% for faint stars (g>18), and this is qualitatively confirmed by proper motions based on the USNO-A catalog as first epoch. Analysis of repeated observations shows that the errors in radial velocity are approximately 26 km/s. A relation between absolute magnitude and color is established using the horizontal branches of halo globular clusters observed by SDSS. Bolometric corrections and colors are synthesized in the SDSS filters from model spectra. The redder stars agree well in absolute magitude with accepted values for RR Lyrae stars. The resulting photometric distances are accurate to about 0.2 magnitudes, with a median of about 25 kpc. Modest clumps in phase space exist and are consistent with the previously reported tidal stream of the Sagittarius dwarf galaxy. The sample is tabulated in electronic form in the online version of this article, or by request to the authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».