MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019349061 · doi:10.1063/1.2173030

Laser photoluminescence spectrometer based on charge-coupled device detection for silicon-based photonics

2006· article· en· W2019349061 sur OpenAlexaff
O. H. Y. Zalloum, M. Flynn, Tyler Roschuk, J. Wójcik, E. Irving, Peter Mascher

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpectrometerPhotoluminescencePhotonicsMaterials scienceOptoelectronicsLaserDetectorSiliconOpticsSilicon photonicsWaferCalibrationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe and characterize a multichannel modular room temperature photoluminescence spectroscopy system. This low cost instrument offers minimization of size and complexity as well as good flexibility and acceptable spectral resolution. The system employs an efficient flexible front end optics and a sensitive spectrometer with a charge-coupled device array detector. The spectrometer has no moving parts and is more robust than a scanning system. The scientific motivation was to enable the photoluminescence study of various silicon photonics structures. Typical applications are presented for SiOx (x<2) films. It is demonstrated that high-quality steady state photoluminescence data with excellent signal to noise enhancement capability can be delivered besides the ability to perform simultaneous multiwavelength measurements in one shot. This instrument is shown to be useful for evaluating semiconductor wafers, including those intended for light emitting structures from silicon-based photonic crystals. The design, construction, calibration, and the unique features of this system are presented, and performance tests of a prototype are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207