MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019400225 · doi:10.1080/00221686.2011.614518

Regions of bars, meandering and braiding in da Silva and Yalin's plan

2011· article· en· W2019400225 sur OpenAlexafffund
Habib Ahmari, Ana Maria Ferreira da Silva

Notice bibliographique

RevueJournal of Hydraulic Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensManitoba HydroQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversità degli Studi di Padova
Mots-clésPlan (archaeology)GeologyBoundary (topology)Field (mathematics)FluvialMeander (mathematics)GeometryGeomorphologyMathematicsPaleontologyMathematical analysisPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existence region plan of alternate bars, multiple bars, meandering and braiding, introduced by da Silva in 1991 and presented in its most recent form by Yalin and da Silva in the 2001 IAHR monograph Fluvial Processes, is updated and revised. For this purpose, the plan is extended by adding available laboratory and field data from the recent literature, as well as earlier data that only recently became available to the authors. Data from two series of laboratory runs conducted by the authors are also included. These were conducted to fill in a gap in the existing data, pertinent to the definition of the existence region of alternate bars. This work led to a revision to the location of the boundary lines of the existence regions of both alternate bars and meanders. An attempt was also made to reveal the existence regions of different types of multiple bars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hydraulic ResearchMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207