Individuals' behaviors following dye-marking in wild black-and-white colobus (Colobus vellerosus)
Notice bibliographique
Résumé
The ability to recognize individuals is a prerequisite for analyzing social relationships. We marked five adult and subadult Colobus vellerosus (three in 2002, and two in 2003) at the Boabeng Fiema Monkey Sanctuary, Ghana, to assess the feasibility of dye-marking black-and-white colobus, describe their reactions, and compare some of their behaviors with those of unmarked individuals. We used Nyanzol-D, a nontoxic black dye sprayed on the white tail (or white thigh) of the animal with a spray gun or a tree sprayer. Reactions to the marking procedure ranged from moving away and staring at the observer, without interruption in feeding (in one subject), to fleeing about 5 m away (in four subjects). In 234 hr of ad libitum observations (in 2002 and 2003), marks were scratched or otherwise were the object of attention from the bearer or other individuals on only one occasion. In 2002 we collected 22 hr of observations on the three marked monkeys and some unmarked monkeys in 10-min focal samples. Neither the marked nor the unmarked animals attended to the marks during focal samples. Marked and unmarked individuals displayed similar rates of displacement activities (autogrooming, scratching, and yawning). The proportion of scans with at least one near neighbor varied between marked and unmarked subjects, but the direction of the difference was not the same between males and females. The only aggression observed was displacements, and only in one comparison (out of four) did a difference emerge: the marked subadult male received more displacements than the unmarked males. Overall, marked and unmarked individuals did not differ consistently in our measures. Examination of the potential effects of marking should continue, since changes in pelage coloration may have longer-term social effects in species that rely largely on vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».