Interaction between nitric oxide and renal myogenic autoregulation in normotensive and hypertensive rats
Notice bibliographique
Résumé
Blood pressure fluctuates continuously throughout life and autoregulation is the primary mechanism that isolates the kidney from this fluctuation. Compared with Wistar rats, Brown Norway (B-N) rats display impaired renal myogenic autoregulation when blood pressure fluctuation is increased. They also are very susceptible to hypertension-induced renal injury. Because blockade of nitric oxide augments myogenic autoregulation in Wistar rats, we compared the response of the myogenic system in B-N rats to nitric oxide blockade with that of other strains [Wistar, Sprague-Dawley, Long-Evans, spontaneously hypertensive (SHR)]. Renal blood flow dynamics were assessed in isoflurane anesthetized rats before and after inhibition of nitric oxide synthase by Lomega-nitro-arginine methyl-ester (L-NAME, 10 mg/kg, iv). Under control conditions, myogenic autoregulation in the B-N rats was weaker than in the other strains. Myogenic autoregulation was not augmented after L-NAME administration in the SHR, but was augmented in all the normotensive rats. The enhancement was significantly greater in B-N rats so that after L-NAME the efficiency of autoregulation did not differ among the strains. The data suggest that nitric oxide is involved in the impaired myogenic autoregulation seen in B-N rats. Furthermore, the similarity of response in Wistar, Long-Evans, and Sprague-Dawley rats suggests that modulation by nitric oxide is a fundamental property of renal myogenic autoregulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».