Novel mechanism for type I superconductivity in neutron stars
Notice bibliographique
Résumé
We suggest a mechanism that may resolve a conflict between the precession of a neutron star and the widely accepted idea that protons in the bulk of the neutron star form a type II superconductor. We will show that if there is a persistent, nondissipating current running along the magnetic flux tubes the force between magnetic flux tubes may be attractive, resulting in a type I, rather than a type II, superconductor. If this is the case, the conflict between the observed precession and the canonical estimation of the Landau-Ginzburg parameter $\ensuremath{\kappa}>1/\sqrt{2}$ (which suggests type-II behavior) will automatically be resolved. We calculate the interaction between two vortices, each carrying a current $j$, and demonstrate that when $j>\frac{\ensuremath{\hbar}c}{2q\ensuremath{\lambda}}$, where $q$ is the charge of the Cooper pair and \ensuremath{\lambda} is the Meissner penetration depth, a superconductor is always type-I, even when the cannonical Landau-Ginzburg parameter \ensuremath{\kappa} indicates type II behavior. If this condition is met, the magnetic field is completely expelled from the superconducting regions of the neutron star. This leads to the formation of the intermediate state, where alternating domains of superconducting matter and normal matter coexist. We further argue that even when the induced current is small $j<\frac{\ensuremath{\hbar}c}{2q\ensuremath{\lambda}}$ the vortex Abrikosov lattice will nevertheless be destroyed due to the helical instability studied previously in many condensed matter systems. This would also resolve the apparent contradiction with the precession of the neutron stars. We also discuss some instances where anomalous induced currents may play a crucial role, such as in neutron star kicks, pulsar glitches, the toroidal magnetic field and the magnetic helicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».