MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019423384 · doi:10.1002/jemt.10137

Peripheral synaptic contacts at mechanoreceptors in arachnids and crustaceans: Morphological and immunocytochemical characteristics

2002· review· en· W2019423384 sur OpenAlexaff
Ruth Fabian‐Fine, Ernst‐August Seyfarth, Ian A. Meinertzhagen

Notice bibliographique

RevueMicroscopy Research and Technique · 2002
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEfferentBiologyNeuroscienceMechanoreceptorSensory systemNeurotransmissionGABAergicAnatomyStretch receptorEfferent NeuronGlutamatergicSensory receptorAfferentGlutamate receptorNeuronReceptorInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two types of sensory organs in crustaceans and arachnids, the various mechanoreceptors of spiders and the crustacean muscle receptor organs (MRO), receive extensive efferent synaptic innervation in the periphery. Although the two sensory systems are quite different-the MRO is a muscle stretch receptor while most spider mechanoreceptors are cuticular sensilla-this innervation exhibits marked similarities. Detailed ultrastructural investigations of the synaptic contacts along the mechanosensitive neurons of a spider slit sense organ reveal four important features, all having remarkable resemblances to the synaptic innervation at the MRO: (1) The mechanosensory neurons are accompanied by several fine fibers of central origin, which are presynaptic upon the mechanoreceptors. Efferent control of sensory function has only recently been confirmed electrophysiologically for the peripheral innervation of spider slit sensilla. (2) Different microcircuit configuration types, identified on the basis of the structural organization of their synapses. (3) Synaptic contacts, not only upon the sensory neurons but also between the efferent fibers themselves. (4) Two identified neurotransmitter candidates, GABA and glutamate. Physiological evidence for GABAergic and glutamatergic transmission is incomplete at spider sensilla. Given that the sensory neurons are quite different in their location and origin, these parallels are most likely convergent. Although their significance is only partially understood, mostly from work on the MRO, the close similarities seem to reflect functional constraints on the organization of efferent pathways in the brain and in the periphery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicroscopy Research and TechniqueMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207