MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019448107 · doi:10.1097/01.hp.0000178537.20710.42

The HML???s New Field Deployable, High-Resolution Whole Body Counter

2005· article· en· W2019448107 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueHealth Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueRadioactivity and Radon Measurements
Établissements canadiensActivation LaboratoriesHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaptopCalibrationCounting efficiencyGloveboxMonte Carlo methodNuclear engineeringSensitivity (control systems)Nuclear physicsPhysicsComputer scienceSimulationOpticsDetectorEngineeringMathematicsOperating systemStatisticsElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Human Monitoring Laboratory has found an alternate use for a hyperpure germanium field deployable instrument that was originally designed to be used in a search and identify mode for contraband radioactive material. The instrument, the Ortec Detective, becomes a fully functional spectroscopy system when connected to a laptop computer. In this configuration it can be used as a high-resolution portable whole body counter. This work has determined that the instrument has adequate sensitivity for emergency response with respect to fission and activation products, but not actinides. The use of Monte Carlo simulations has allowed the HML to calibrate the instrument, partially optimize the counting geometry, and develop a calibration curve that is a function of photon energy and a person's size. Similarly for thyroid counting, a function has been found that fits counting efficiency to a person's height. The MDA's are a few kilo Becquerels for fission and activation products for a 5-min count in an unshielded environment using a male subject.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,405
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle