Genetic relationship of Torque Teno virus (TTV) between humans and camels in United Arab Emirates (UAE)
Notice bibliographique
Résumé
Torque Teno Virus (TTV) species-cross infection has been documented. However, the genetic relationship between human and animal TTV remains uncertain. In this study, genotypic characterization of TTV in different Camel specimens from the United Arab Emirates (UAE) was undertaken for comparison with human UAE TTV. A total of 56 specimens: 34 sera, 14 raw, and 8 pasteurized milk samples were tested for TTV. The results showed that the rate of infection was, 38.2% (13/34), 35.7% (5/14), and 100% (8/8), for the samples of sera, raw, and pasteurized milk respectively. The 5'untranslated region (5'UTR) of 23 clones that were generated from PCR products amplified from Camel samples (three sera, three raw, and two pasteurized milk samples) were subjected to sequence analysis. The camel TTV clones were classified as genotype 11 (47.8%), group 5 (43.5%), and SENV-H or genotype 16 (8.7%) which are among the predominant genotypes found in humans in the UAE. Phylogenetic analysis of representative sequences revealed that the similarity between isolates from camels and humans is 92%-97% for the same genotypes. The data lead to the conclusion that camels and humans share a common source of TTV infection in the UAE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».