A review of the development of a bloat-reduced alfalfa cultivar
Notice bibliographique
Résumé
The studies that led to the development of a bloat-reduced alfalfa began in 1970. Initial work focused on the causes of bloat, the characteristics of bloat-safe and bloat-causing legumes and the development of screening methodologies. The characteristics that were examined as causal factors of bloat in legume species included soluble proteins, saponins, absence of condensed tannins, and rapid breakdown of cells in the rumen. The factor or combination of factors responsible for causing bloat in animals grazing legumes have not been clearly identified; however, of the above, rapid cell breakdown was considered to be the most promising line of research to pursue in selecting a bloat-safe legume. A 4-h nylon-bag rumen digestion technique was developed, which was used to assess the initial rate of digestion (IRD) of fresh leaf material in large numbers of alfalfa genotypes. Using this technique on a population of four alfalfa cultivars, four cycles of recurrent selection for low initial rate of digestion (LIRD) were carried out over an 11-yr period. The resulting selected population, LIRD-4, had a vegetative stage initial rate of digestion that was approximately 85% of that of unselected alfalfa. To determine whether this reduction in IRD would reduce or eliminate bloat, grazing experiments comparing LIRD-4 and unselected cv. Beaver were conducted at three locations over 3 yr. Over all grazings, LIRD-4 caused significantly fewer incidences of bloat than Beaver; thus it is a bloat-reduced, rather than a bloat-safe cultivar. LIRD-4 was released in 1997 and named AC Grazeland Br. Key words: Bloat, cattle, alfalfa, low initial rate of digestion, grazing, bloat-reduced alfalfa
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».