Angiostatin and plasminogen share binding to endothelial cell surface actin
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies from this laboratory have demonstrated that plasminogen binds to endothelial cell surface-associated actin via its kringles in a dose-dependent and specific manner. The purpose of this study was to determine whether angiostatin, a proteolytic fragment of plasminogen, shares binding properties with plasminogen. Our results indicated that like plasminogen, angiostatin bound to actin in a time-, concentration-, and kringle-dependent manner. Furthermore, this binding was significantly inhibited by excess plasminogen, suggesting that both proteins shared binding motifs on the actin molecule. Fluorescence studies demonstrated that angiostatin bound to intact endothelial cells through its kringles, and this binding was also inhibited by plasminogen but not by unrelated proteins. Ligand blot analyses on endothelial cell lysates indicated that angiostatin interacted with a 42 kDa protein, which was identified as actin. Furthermore, an anti-actin antibody inhibited binding of angiostatin to endothelial cells by approximately 25%. These results suggest that angiostatin and plasminogen share binding to endothelial cell surface actin and, therefore, that angiostatin has the potential to inhibit plasmin-dependent processes such as cell migration-movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».