MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019462775 · doi:10.1109/tpds.2014.7

VMThunder: Fast Provisioning of Large-Scale Virtual Machine Clusters

2014· article· en· W2019462775 sur OpenAlexaff
Zhaoning Zhang, Ziyang Li, Kui Wu, Dongsheng Li, Huiba Li, Yuxing Peng, Xicheng Lu

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCloud computingScalabilityProvisioningVirtual machineCacheOperating systemDistributed computingServerComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrastructure as a service (IaaS) allows users to rent resources from the Cloud to meet their various computing requirements. The pay-as-you-use model, however, poses a nontrivial technical challenge to the IaaS cloud service providers: how to fast provision a large number of virtual machines (VMs) to meet users' dynamic computing requests? We address this challenge with VMThunder, a new VM provisioning tool, which downloads data blockson demandduring the VM booting process and speeds up VM image streaming by strategically integrating peer-to-peer (P2P) streaming techniques with enhanced optimization schemes such as transfer on demand, cache on read, snapshot on local, and relay on cache. In particular, VMThunder stores the original images in a share storage and in the meantime it adopts a tree-based P2P streaming scheme so that common image blocks are cached and reused across the nodes in the cluster. We implement VMThunder in CentOS Linux and thoroughly test its performance. Comprehensive experimental results show that VMThunder outperforms the state-of-the-art VM provisioning methods, with respect to scalability, latency, and VM runtime I/O performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Parallel and Distributed SystemsMême sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207