The Namibia Early Flood Warning System, a CEOS pilot project
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a pilot project effort under the auspices of the Namibian Ministry of Agriculture Water and Forestry (MAWF)/Department of Water Affairs, the Committee on Earth Observing Satellites (CEOS) /Working Group on Information Systems and Services (WGISS) and originally moderated by the United Nations Platform for Space-based Information for Disaster Management and Emergency Response (UN-SPIDER). The effort began by identifying and prototyping technologies which enabled the rapid gathering and dissemination of both space-based and ground sensor data and data products for the purpose of flood disaster management. This was followed by an international collaboration to build small portions of the identified system which was prototyped during the past few years during the flood seasons which occurred in the February through May timeframe of 2010 and 2011 with further prototyping to ongoing in 2012. The pilot effort has been fostered by CEOS to facilitate international efforts to promote satellite sensor data interoperability. In particular, the group has been making use of a technology effort call SensorWeb being developed at NASA which leverages Open Geospatial Consortium (OGC) Sensor Web Enablement (SWE) standards to facilitate various satellite and ground sensor interoperability. The group has made use of such satellites such as Earth Observing 1, Terra/Aqua MODIS and the Canadian Space Agency (CSA) Radarsat together with various ground sensors such as river gauges in Namibia and models such as Global Disaster Alert and Coordination System (GDACS) from Joint Research Center (JRC) from the European Commission. Finally, the group has been experimenting with integrating a large Cloud Computing service provided by the Open Cloud Consortium (OCC) with the SensorWeb to provide management and distribution of the large data sets for emergency workers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».