MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019490991 · doi:10.1159/000026422

Suppression of Lymphocyte Mitogenesis by Tamoxifen: Studies on Protein Kinase C, Calmodulin and Calcium

2000· article· en· W2019490991 sur OpenAlexaff
Edward Baral, Éva Nagy, Siuchan Kwok, Archibald McNicol, Jon M. Gerrard, István Berczi

Notice bibliographique

RevueNeuroImmunoModulation · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensUniversity of ManitobaResearch Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein kinase CVerapamilEndocrinologyInternal medicineCalciumEGTAIonomycinConcanavalin ATrifluoperazineCalmodulinLymphocyteChemistryBiologyKinaseBiochemistryIn vitroMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of tamoxifen (TX; 1.0 microM) on the mitogenic response of rat lymphocytes was compared with the effect of drugs that are known to act on protein kinase C (PKC), calmodulin (CM), and calcium (Ca(2+)). The calcium ionophore A23187 (0.2 microM) was mitogenic on its own which was not influenced by TX. The agents modulating PKC or CM (phorbol-myristate-13-acetate; R24571, chlorpromazine) influenced mitogenesis differently than did TX. General inhibition of lymphocyte proliferation was seen with the Ca(2+) antagonist agents (EGTA, TMB-8) as with TX. The antiproliferative effect of TX was partially reversed by the increase of Ca(2+) in the culture medium when T cell mitogens were used, but not in the case of lipid A, a B lymphocyte mitogen. However, the concanavalin A-induced Ca(2+) influx was further elevated by TX which differed from the effect of the Ca(2+) channel-blocking agent verapamil. The results suggest that TX resets the threshold stimulus necessary for mitogenesis and is completely reversible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImmunoModulationMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207