Self treatment of eye diseases in Malawi
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Self-treatment for eye diseases is very common in most developing countries yet there has been little investigation of such attitudes and practices. In many settings, people do not proceed beyond self-treatment and do not receive care from either traditional healers or Western eye care providers. Visual impairment and blindness can be the result. We conducted population-based survey of use of eye care services and self-treatment in two districts of Malawi. Adults were administered a detailed interview regarding their use of eye care services (Western and traditional as well as self-treatment) and their knowledge and use of traditional eye medicines. Self-treatment was defined as use of either Western or traditional medicines by the individual for their most recent eye condition. Only eye conditions that were considered severe by the study subjects were correlated with treatment options. Interviews were carried out among 800 adults in the study areas. Self-treatment was reported for the last episode of eye disease by 39.8% of the study population. Factors associated with self-treatment included sex, religion and socioeconomic status. Even though 76.8% of the respondents reported treatment from the health center or hospital to be the least expensive option, many opted for self-treatment first. Among those opting for self-treatment 72% used traditional eye medicines. Even among cases that individuals considered to be quite severe (these included cataract, trachoma and conjunctivitis), self-treatment was the option of choice in 22.2% of cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle