Determination of carboxyhaemoglobin in humans following low-level exposures to carbon monoxide
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes to estimate carboxyhaemoglobin (COHb) levels in the blood of men and women of various ages exposed to common concentrations of carbon monoxide (CO) using a model with only one free parameter while integrating alveoli-blood and blood-tissue CO exchanges. The model retained is essentially that of Coburn et al. (1965) with two important additions: an alveoli compartment for the dynamics of CO exchanges between alveoli and blood, and a compartment for the significant amounts of CO bound to heme proteins in extravascular spaces. The model was validated by comparing its simulations with various published data sets for the COHb time profiles of volunteers exposed to known CO concentrations. Once the model was validated, it was used to simulate various situations of interest for their impact on public health. This approach yields reliable estimations of the time profiles of COHb levels resulting from different levels of CO exposure over various periods of time and under various conditions (resting, exercise, working, and smoking). The non-linear kinetics of CO, observed experimentally, were correctly reproduced by simulations with the model. Simulations were also carried out iteratively to determine the exposure times and CO concentrations in ambient air needed to reach the maximum levels of COHb recommended by Health Canada, the U.S. Environmental Protection Agency (EPA), and the World Health Organisation (WHO) for each age group of the general population. The lowest CO concentrations leading to maximum COHb levels of 1.5, 2, and 2.5% were determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».