Interactions in the uptake of amino acids, ammonium and nitrate ions in the Arctic salt‐marsh grass, <i> Puccinellia phryganodes</i>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The uptake of amino acids and inorganic nitrogen by roots of Puccinellia phryganodes was examined to assess the potential contribution of soluble organic nitrogen to plant nitrogen uptake in Arctic coastal marshes, where free amino acids constitute a substantial fraction of the soil‐soluble N pool. Short‐term excised root uptake experiments were performed using tillers grown hydroponically under controlled conditions in the field. The percentage reductions in ammonium uptake at moderate salinity (150 mm NaCl) compared with uptake at low salinity (50 mm NaCl) were double those of glycine, but glycine uptake was more adversely affected than ammonium uptake by low temperatures. Glycine uptake was higher at pH 5·7 than at pH 7·0 or 8·2. The glycine uptake was up‐regulated in response to glycine, whereas ammonium uptake was up‐regulated in response to ammonium starvation. Nitrate uptake was strongly down‐regulated when tillers were grown on either ammonium or glycine. In contrast to N‐starved roots, which absorbed ammonium ions more rapidly than glycine, the roots grown on glycine, ammonium and nitrate and not N‐starved prior to uptake absorbed glycine as rapidly as ammonium and nitrate ions combined. Overall, the results indicate that amino acids are probably an important source of nitrogen for P. phryganodes in Arctic coastal marshes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».