Chitin-supplemented formulations improve biocontrol and plant growth promoting efficiency of<i>Bacillus subtilis</i>AF 1
Notice bibliographique
Résumé
Formulations of a chitinolytic biocontrol and a plant growth promoting Bacillus subtilis AF 1 were prepared in peat, in peat supplemented with either 0.5% chitin or Aspergillus niger mycelium, or in spent compost obtained from Agaricus bisporus cultivation and were evaluated for biocontrol of two fungal pathogens and plant growth promoting activities on pigeon pea and groundnut. A steady increase in cell numbers of introduced B. subtilis AF 1 was observed in all the formulations at 30 degrees C. The increase in cell numbers was about 5.0 log units. Peat or spent compost inoculated with physiologically active and dormant states of B. subtilis AF 1 showed different time period requirements to attain maximum cell numbers. The presence of chitin or A. niger (in peat) or A. bisporus (in spent compost) as supplement in the carrier material improved the multiplication of B. subtilis AF 1. When used as seed treatments, formulations of AF 1 in peat supplemented with chitin or chitin-containing materials showed better control of A. niger (causing crown rot of groundnut) and Fusarium udum (causing wilt of pigeon pea) than AF 1 culture alone, in both groundnut and pigeon pea. Bacillus subtilis AF 1 formulations promoted seed germination and biomass of both groundnut and pigeon pea even under pathogen pressure. Survival of AF 1 on fresh culture-treated and formulation product-treated plants was similar in pathogen-infested soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».