MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019521050 · doi:10.1002/mats.200700069

Simulated Annealing Study of Self‐Assembly of Symmetric ABA Triblock Copolymers Confined in Cylindrical Nanopores

2008· article· en· W2019521050 sur OpenAlex
Zheng Wang, Baohui Li, Qinghua Jin, Datong Ding, An‐Chang Shi

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Theory and Simulations · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBlock Copolymer Self-Assembly
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCopolymerAnnealing (glass)NanoporeMaterials scienceLamella (surface anatomy)Chemical physicsNanotechnologyComposite materialChemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report a simulated annealing study of the self‐assembly of symmetric lamella‐forming ABA triblock copolymers confined in cylindrical nanopores. We systematically examine the dependence of the self‐assembled morphologies and structural parameters on the degree of confinement and the strength of the surface preference. We find that the confined morphologies for the symmetric ABA triblocks with f A = 1/2 are similar to those for the symmetric or nearly symmetric AB diblock copolymers under the same confinement. We also find that different structural parameters can reflect different information. The predicted bridging fraction value for the bulk phase is in good agreement with previously established values, whereas the predicted values for the confined morphologies change with both the degree of confinement and the strength of the surface preference. We further explore the self‐assembling process by examining the morphology and various ensemble‐averaged thermodynamic quantities and structure parameters as a function of the reduced temperature. magnified image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle