Identifying HCV genotype 1 patients at risk of relapse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The objective of this analysis was to identify predictors of relapse in genotype 1 patients after 48 weeks of treatment with peginterferon plus ribavirin. METHODS: Retrospective analysis of data from treatment-naive genotype 1 patients with an end-of-treatment response after 48 weeks of treatment with peginterferon alpha-2a plus ribavirin 1000/1200 mg/day in the Canadian Pegasys Expanded Access Program. RESULTS: Among treatment-naive genotype 1 patients with an end-of-treatment response (n = 432), the sustained virological response status was known for 405 individuals (sustained virological response n = 328, 81%; relapse n = 77, 19%). Early virological response rates at week 12 were similar in relapsers (98.7%) and sustained responders (98.5%). More relapsers (12 of 77, 15.6%) than sustained responders (15 of 328, 4.6%) had quantifiable hepatitis C virus (HCV) RNA (>or=600 IU/ml) at week 12 and, among these patients, mean and maximum HCV RNA levels were higher in relapsers, although the median values were similar. Factors significantly associated with relapse in the multiple logistic regression analysis include older age (odds ratio: 1.48 per decade, 95% confidence interval: 1.06-2.07; P = 0.023), Caucasian ethnicity (odds ratio: 3.23, confidence interval: 1.25-8.33; P = 0.016), higher baseline serum HCV RNA level (P = 0.005), the drop in HCV RNA between baseline and week 12 (P = 0.026), and the interaction between baseline HCV RNA level and the decrease in HCV RNA between baseline and week 12 (P = 0.032). CONCLUSION: Older age, Caucasian ethnicity, and high baseline HCV RNA level, and a smaller decrease in HCV RNA between baseline and week 12 predict a relapse in genotype 1 patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».