Factors associated with survival in the herd for dairy cows following surgery to correct left displaced abomasum
Notice bibliographique
Résumé
Left displaced abomasum (LDA) is a common problem in dairy cows. There have been numerous studies focused on predicting prognosis for right displaced abomasal corrective surgery, but a paucity of studies exist focused on more common LDA surgeries. Our objective was to determine if survival to 60 d or 1 yr after surgery could be predicted from the physical exam findings, periparturient disease status, and a biochemical profile from a blood sample obtained at the time of LDA diagnosis. Blood β-hydroxybutyrate (BHBA) concentrations were measured immediately using a hand-held meter. Data obtained from CanWest DHI (Guelph, ON, Canada) for all of the study subjects (n=179 cases, by 24 veterinarians from 4 clinics), including cull date, cull reason, and test-day milk production. Cows were classified based on whether or not they were culled within 60 d or 1 yr of surgery. Based on logistic regression, cows that had dystocia [odds ratio (OR)=13, 95% confidence interval (CI)=7-26] or were not ketotic (blood BHBA<1.2 mmol/L; OR=3, 95% CI=1.03-9) at the time of corrective surgery were more likely to be culled within 60 d. Higher serum concentrations of BHBA (OR=0.95, 95% CI=0.92-0.98), nonesterified fatty acids (OR=0.81, 95% CI=0.75-0.88), and Mg (OR=0.49, 95% CI=0.35-0.68) all had a protective effect against culling within 1 yr of LDA surgery. Based on survival analysis, longevity in the herd for 365 d following corrective surgery was associated with higher BHBA and Mg at the time of LDA diagnosis before surgery, as well as milk production following surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».