MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019542762 · doi:10.5430/bmr.v4n1p25

Managing Pension Funds in Ghana: An Overview

2014· article· en· W2019542762 sur OpenAlexvenueno aff
Olivia Anku-Tsede, Albert Amankwaa, Aaron Amertowo

Notice bibliographique

RevueBusiness and Management Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy, Pension, Retirement Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPensionAssertionIntuitionBusinessGovernment (linguistics)Everyday lifeEconomicsFinanceLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of planning is implicitly linked to the decisions Ghanaians make in their everyday life activities. The intuition is that people make the choices that they perceive will cater for them in times when they require assistance of some sort. This assertion has given rise to various forms of hedging activities including insurance policies and life time planning packages. Common among the category of packages is the retirement package scheme usually referred to as the Pension Scheme. The Scheme, among other things provides for the needs of Ghanaians at their retirement periods when they are unable to engage in active public service. Despite the indications of selfless support that the scheme presents to the Ghanaian employee, there have been issues of mismanagement, inequitable returns and employee-employer conflicts. Sometimes people contribute for all their active years and only retire with packages below their expectations. This has caught the attention of many unionised bodies into organising various forms of industrial actions to attract the attention of the government and the state. Many argue that there is lack of public knowledge on the composition of the scheme and management of same, adding that there is limited information to employees on how their funds are managed. Others argue that over the years governments in Africa have not demonstrated the astuteness of “a good business person” and therefore call on private investors to manage the funds with the view to generating high returns. Despite these calls, there are limited studies on the Pensions in Ghana. This paper therefore provides an original overview of the Pensions Scheme so that a foundation is built for future reference and research directions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBusiness and Management ResearchMême sujetFinancial Literacy, Pension, Retirement AnalysisTravaux en français237 207