MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019550867 · doi:10.1139/b02-062

Croissance, activité peroxydasique et modifications ultrastructurales induites par le cadmium dans la racine de tomate

2002· article· en· W2019550867 sur OpenAlexvenueno aff
Wahbi Djebali, Wided Chaïbi, Mohamed Habib Ghorbel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Stress Responses and Tolerance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVacuoleUltrastructureCadmiumChemistryVacuolizationLycopersiconMeristemPlastidPeriplasmic spaceBotanyBiologyCytoplasmBiochemistryShootChloroplast

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accumulation of Cd in the organs of young tomato plants (Lycopersicon esculentum var. Ibiza F1), as well as its effects on growth, peroxidasic activity, and root ultrastructure were evaluated. Plants previously cultivated in a basic nutrient solution and then treated for 10 days with different concentrations of CdCl2(0, 5, 10, 20, 50, 100 μM) accumulated high quantities of cadmium in their root tissues and showed reduced growth. Increased peroxidasic activity observed at this level reflects a state of oxidative stress induced by cadmium. An ultrastructural study of the root apex showed a strong vacuolization in the meristematic cells as well as deposition of electron-dense material in vacuoles and plastids. On either side of the cell wall, a medullated-like and (or) vesicular membrane system developed over a significant periplasmic space. Results suggest an endocellular metal accumulation leading to a disorganization of membrane systems, probably related to the onset of an oxidative state of stress.Key words: cadmium, tomato, peroxidases, ultrastructure, root.[Translated by editorial staff]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Stress Responses and ToleranceTravaux en français237 207