A Systematic Review of the Clinical Significance of Pulmonary Mycobacterium kansasii Isolates in HIV Infection
Notice bibliographique
Résumé
Guidelines recommend treating HIV-infected patients with pulmonary Mycobacterium kansasii infection only in the presence of multiple positive cultures and clinical and radiographic abnormalities. Some authors suggest a single positive culture warrants treatment. A systematic literature review was done to determine whether HIV-infected patients who had M. kansasii isolated from respiratory specimens may have an indolent infection (often referred to as colonization) not requiring treatment and to determine the utility of diagnostic criteria in distinguishing disease from indolent infection. Sixteen studies were included, with at least 573 patients: mean age 44 years; 91% male; 64% men who had sex with men; 35% injection drug users; and median CD4 lymphocyte count of 2-381 cells/microL. The median rate of indolent infection was 8%. Of the few patients who did not satisfy diagnostic criteria and were left untreated, outcomes were generally favorable. Overall, survival was longer in treated patients (mean 12 vs. 4 months). Indolent pulmonary infection with M. kansasii may exist in the setting of HIV, but published data do not provide adequate information to identify such patients. It is unclear whether unfulfilled diagnostic criteria necessarily imply the absence of disease in this context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».