Male caregivers of spouses with Alzheimer's disease: Risk factors and health status
Notice bibliographique
Résumé
Caregiving for persons with Alzheimer's disease (AD) has been shown to pose a challenge to the health of the spousal caregiver. Because most of the caregiving literature focuses on the female caregiver, there is some question about the generalizability of such literature to the male caregiver. This report focuses on male caregivers of spouses with AD and represents a subsample from a larger descriptive study that examined the relationship between risk factors and the health status of spousal caregivers. Twenty-nine male caregivers affiliated with Alzheimer's organizations in Pennsylvania and Ontario, Canada, returned mail surveys. On average, physical health symptoms increased by one-third when comparing pre- and post-caregiving data. Caregivers also were experiencing moderate to severe depression and burden. Male caregivers generally rated their physical health as fair to excellent and exhibited fewer than expected physical health symptoms. Caregiver health was related to perceptions of stress surrounding the provision of activities of daily living (ADL) assistance, the frequency of behavioral problems, perceptions of stress associated with the AD spouse's dysfunctional behaviors, and satisfaction with leisure opportunities. The identification of the role that caregiver perceptions of stressfulness associated with caregiving and the need for leisure satisfaction offer important implications for community-based education and respite services to maintain health status for spousal caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».