MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019582474 · doi:10.3109/13697137.2012.657589

The use of hormone therapy for the maintenance of urogynecological and sexual health post WHI

2012· review· en· W2019582474 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClimacteric · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHormone therapyGynecologyInternal medicineCancerBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The loss of estrogen at menopause and the gradual decline in testosterone with age are associated with urogenital atrophy and, as a result, urogenital tract symptoms, including lower urinary tract symptoms and dyspareunia. These symptoms will persist unless treated. OBJECTIVE: To review the prevalence of urogenital tract symptoms and sexual health problems associated with menopause and the role in the use of hormone therapy for the treatment of symptomatic women, with a specific focus on what has been learned since the first publication of the Women's Health Initiative (WHI) estrogen and estrogen + progestin studies. CONCLUSION: Studies support the use of local estrogen therapy, but not systemic estrogen therapy, for the treatment of urge urinary incontinence, overactive bladder and to reduce the number of urinary tract infections. The current evidence does not favor a beneficial effect on stress urinary incontinence. Local estrogen therapy is effective for the treatment of dyspareunia caused by vulvovaginal atrophy. Preliminary studies suggest a potential role for both intravaginal dehydroepiandrosterone and testosterone in the treatment of dyspareunia secondary to vulvovaginal atrophy, however, confirmatory studies are required before either therapy can be recommended. Post WHI, there is a need for medical practitioners to proactively raise the topic of urogynecological and sexual health in order to discuss the most suitable treatment option.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,178
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle