MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019598866 · doi:10.1021/ja052350x

Copolymerization of Ethylene with Polar Monomers:  Chain Propagation and Side Reactions. A DFT Theoretical Study Using Zwitterionic Ni(II) and Pd(II) Catalysts

2005· article· en· W2019598866 sur OpenAlexafffund
Miklós J. Szabó, Natasha M. Galea, Artur Michalak, Shengyong Yang, L.F. Groux, Warren E. Piers, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDiimineCationic polymerizationChemistryAcrylonitrileEthyleneCopolymerPolymer chemistryCatalysisMonomerPhotochemistrySide chainOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calculations utilizing anionic substituted derivates of the cationic N(wedge)N--Ni(II) and Pd(II) diimine Brookhart complex have been carried out on the barriers of ethylene and acrylonitrile insertion into a M- methyl, propyl and CH(CN)Et bond for M = Ni, Pd. The possibility of side reactions such as chelate formation with the polar functionality and oligomerization of the active species after acrylonitrile insertion are explored. The diimine ring system N--N = -NR' 'CR(1)CR(2)NR' ' with R' ' = 2,6-C(6)H(3)(i-Pr)(2) and R(1),R(2) = Me was functionalized by adding one or two anionic groups (BF(3)(-), etc.) in place of i-Pr on the aryl rings or by replacing one Me diimine backbone group (R(1)) with BH(3)(-). The objective of this investigation is computationally to design catalysts for ethylene/acrylonitrile copolymerization that have activities that are comparable to that of the cationic Ni(II) diimine or at least the Pd(II) diimine Brookhart system for ethylene homopolymerization. Complexes that might meet this objective are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207