MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2019614483 · doi:10.4039/n06-006

Life history of <i>Lygus keltoni</i> (Hemiptera: Miridae) in the laboratory

2006· article· en· W2019614483 sur OpenAlexaffabout
Héctor A. Cárcamo, Tony R. Larson, C. E. Herle, Jennifer Otani

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Entomologist · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHemiptera Insect Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiridaeNymphBiologyInstarPEST analysisLygusBrassicaHemipteraTarnished plant bugCanolaFecundityHeteropteraEgg incubationHorticultureAgronomyZoologyBotanyPopulationLarvaDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lygus keltoni Schwartz and Foottit is a species of plant bugs recently recognized as distinct from L. shulli Knight and an important component of the pest complex that attacks a number of field crops such as canola (Brassica napus) and alfalfa (Medicago sativa) in western Canada. The current laboratory study was undertaken to determine basic life-history parameters, such as instar duration, adult longevity, and reproductive potential, required to develop biologically based pest management strategies. At 25–27 °C, males lived around 34 days and females lived around 48 days. Females produced an average of 133 nymphs but up to 306 nymphs during their reproductive life, which averaged around 4 weeks (7-day preoviposition period). Egg incubation lasted around 10 days, instars 1–4 lasted 2–3 days each, and the 5th instar lasted 4 days. The reproductive potential of L. keltoni seems to be lower than that of L. hesperus Knight and L. lineolaris (Palisot de Beauvois), but other life-history parameters of the adults and development times of the nymphs are comparable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian EntomologistMême sujetHemiptera Insect StudiesTravaux en français237 207