Overnight Shift From Obstructive to Central Apneas in Patients With Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Obstructive (OSA) and central sleep apnea (CSA) can coexist in patients with congestive heart failure (CHF). However, the reason why OSA events occur at one time and CSA events at another has not been determined. We hypothesized that a change in PCO(2) would be associated with an alteration in apnea type: a decrease in PCO(2) should lead to CSA. METHODS AND RESULTS: To test this hypothesis, we evaluated minute ventilation (V(I)), transcutaneous PCO(2) (PtcCO(2)), circulation time, and periodic breathing cycle length during overnight polysomnography in 12 patients with CHF and coexisting OSA and CSA. V(I) was significantly greater (mean+/-SEM, 9.4+/-1.3 versus 8.0+/-0.9 L/min; P:<0.05) and PtcCO(2) was lower (39.4+/-1.0 versus 41.9+/-1.1 mm Hg, P:<0.01) during episodes of CSA than of OSA. These changes were associated with significant lengthening of circulation time (23.6+/-3.7 versus 21.1+/-3.6 seconds, P:<0.01) and periodic breathing cycle length (53.7+/-3.5 versus 49.6+/-2.9 seconds, P:<0.01). In addition, the proportion of obstructive events decreased (from 68.5+/-11.4% to 22.5+/-7.2%, P:<0.001) and of CSA events increased (from 31.5+/-11.4% to 77.5+/-7.2%, P:<0.001) from the first to the last quarter of the night in association with a significant decrease in PtcCO(2) (from 42.6+/-0.9 to 40.8+/-0.9 mm Hg, P:<0.01). CONCLUSIONS: In patients with CHF, the shift from OSA to CSA is associated with a reduction in PCO(2). This appears to be related to an overnight deterioration in cardiac function as suggested by the concurrent lengthening of circulation time. Therefore, in CHF patients, alterations in cardiac function may influence apnea type.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».